If Blur retire right now (or after the two Hyde Park knees-ups unless they somehow manage to blow those) they stand a good chance of being canonized. Mostly for lack of really exciting new mainstream acts than due to sounding better than they did ten or fifteen years ago. Talk about publicity and good timing.
Good as the lads are and always have been , it would be extremely sad to see this particular band overpraised a la Radiohead. Wouldn't suit them at all. Especially seeing as they might actually have at least one more decent record in them.
It's funny how people (and, more embarrassingly still, media people) 'suddenly' realise the most obvious of things, i.e. that Springsteen can be quite cheesy and naff. Or that Albarn can't really sing - at least he's not dropping those h's in 'happen', which used to be really, really, really annoying.
And, as a sidenote, Glasvegas are even more rubbish live than they are on record (which is a bit of a feat) and seem to be getting progressively more mind-numbingly dreary at that. Perhaps they should consider retiring rather than Blur, possibly together with O... all right, I'll spare you that one.

Some underrated and/or underexposed artists are so blatantly good they tend to inspire a feeling of monumental injustice that come free with living on planet Earth. In a perfect world White Rabbits should be making the likes of Vampire Weekend, not to mention the host of exponentially less talented landfill-indie scenesters, overdose on Prozac or drink themselves to death on Red Bull in a bout of impotent envy. In the real world, most people seem content to be snapping up the latest offerings by U2, Oasis and, in particularly severe (but, sadly, apparently not terminal) cases, the Pigeon Detectives.
For this reason I faintly suspect White Rabbits could do with a bit of introduction. ( More rabbiting on about their brilliance )
Speaking of XL, The Golden Silvers' debut, the True Romance LP is exhilaratingly accomplished and showcases that smart & lush strain of indie which has, strangely, not yet been dubbed 'Damonpop' by the media and is essentially (though hardly surprisingly) the antithesis of what has long been dubbed Noelrock in critical parlance (Kasabian and The Enemy being its chief current exponents).
As their name suggests, The Golden Silvers are gloriously exuberant, facetious just enough to be charming and good enough to take the odd comparison to Spandau Ballet as an insult, for their shifting retro-ish sound is too wittily knowing to be nostalgia-inducing and succeeds in borrowing the more appealing elements from each era the boys choose to plunder. They manage to tread the fine line between disco and cheesy, work camp as high trash not high art and do Britpop with a flourish that doesn't make you start looking out cautiously for Phil Daniels. That the eponymous lead single from The Golden Silvers' album sounds in places remarkably like their labelmates The Magistrates' Make It Work is not going to work in the latter's favour upon the release of their debut long-player but with a mentor like theirs they are already next to infallible by association in the eyes of music journos. A compulsory slagging-off from the Gallagher brothers should complete their rite of passage as an aspiring English pop group.

P.S. Perhaps I should consider resurrecting (or should that be disinterring?) weekly_hunt. Of course, it's not my wish alone that matters. OK, that was a broad enough hint.

Hmm-m-m-madness. As if in answer to my previous blog post Madness have been announced as headliners of the Mag-which-is-not-to-be-named open-air party in August.
Now, in most known universes Madness are not generally considered to be Britain's greatest gift to music but then Moscow is not renowned for the greatest outdoor music fests, in galaxies known or unknown. The Camden lads may no longer be exactly lads but neither are The Specials whom I actually prefer and it's not my fault the two have been cited together for twenty-odd years as the 'poppy and 'cool' faces of English ska repectively hopefully they have some more years to go until the official retirement age for pop/rock performers (not that they will retire once they actually hit it, not in the credit crunch times).
The above rant may sound like defeatist autosuggestion but I honestly do think Madness are a fun band with a good melodic sensibility and a thing for houses (not of the 'very big' and 'in the country' variety, though).
For this reason, Is anyone else up for this? (You'll have plenty of time to change your mind there and back later.)

P.S. On a purely self-indulgent note, Madness's forthcoming gig has also provided for a subject line that serves as a perfect companion piece to this one. I wonder how many of you can tell which (older) film it's taken from (it happens to be a closing line as well). I mean, if you can't name the first one I'm off to Vietnamese swamps for the rest of my life.

So many godawful bands have announced their Moscow gigs over the past few days it feels like we're the world's dumping ground for scrap nu-metal (well, not exclusively that but nu-metal is just about the ultimate lame excuse for releasing records).
How about some half-decent acts for a change, eh? Early Noughites are not the sort of memories to be gladly relived, musically or otherwise. Someone apparently forgot to tell that to Eminem.

I must confess that over the past week or so I've been listening - in a totally non-obsessive way, mind you - to The Horrors' second LP effort, Primary Colours. Whether the album has been proverbially difficult remains a moot (and largely irrelevant) point.
Much less dubitable is the fact that the British music press hasn't been so collectively agitated about a band's sonic makeover since Blur went supposedly lo-fi (i.e. duly ditched the oompahs and adopted a dodgy American accent), or since Blur went supposedly experimental (i.e. recruited William Orbit and a gospel choir), or since Blur said they didn't actually mind Oasis existing on the same planet as them...well, you get the idea. The main difference is that at the time of said metamorphoses Blur were really massive and didn't suck nearly as much as The Horrors did circa their debut (that is not to say that Blur's own first record wasn't proper rubbish, which it was).
To The Horrors' credit, they won most of the accolades for Primary Colours before divulging that Damon Albarn (aka 'Blur? What Blur? Ah, you mean that Blur...yeah, they were not bad, innit?') had a secret cameo on one of the tracks, which is the surest way of boosting your artistic cred with Pavlov-trained critics who start drooling at the mere mention of the indie demigod (in the hope of securing an 'exclusive' interview, no doubt).
While I generally know better than rave about every act Damon likes - and he clearly has a penchant for his labelmates, The Horrors being case in point - the mysterious non-vocal cameo is partly what made me give Primary Colours more than a perfunctory listen (the enigma is yet to be solved though it's fairly safe to say it's not him responsible for that beautiful bassline on Sea Within A Sea ). Therefore I can claim with some authority that the album is a grower, makes for a good crepuscular soundtrack and it gets progressively less infuriating once you've resigned yourself to the idea that arduously paying tribute (or blatantly ripping off, if you prefer) Can, Neu! and just about every other krautrock band as well as Joy Division (a de rigueur influence for aspiring 'serious' indie outfits) is as good as mainstream psychedelia is going to get this year, possibly this decade. Too bad I've never been tempted to worship Ian Curtis and co (in fact, I rather favour the co) because I feel I'd like The Horrors a lot more with less sepulchral vocals (and even Albarn - not the greatest singer by any means - could tell the frontman there's no shame in trying to keep in tune).
Another interesting fact I couldn't help but observe is that the third album and not the second is proving to be the 'difficult' one for an increasing number of bands. Franz, Razorlight and the Chiefs (crucify me but the latter two did have some smashing tunes so it's them over the Enemy, White Lies or even the Artic Monkeys for me, please) have all in the recent months released lacklustre to spectacularly vapid (in Razorlight's case) third LPs. Which does not exactly buck the lasting trend best (if ill-advisedly) summed up by the Kaisers . Kind of horrifying, indeed.

If you've been browsing Livejournal lately, and since you're reading this I presume you guilty as charged, you might be vaguely aware that Kula Shaker are playing Moscow tomorrow night (or tonight, to be technically precise).
Now let me ask you this: who in this country - and I'm talking about Russia - would subject themselves to two hours of sonic assault by Kula Shaker? Kula freaking Shaker? To put an even more urgent question: how many people east of the British Isles suspect Kula Shaker can be anything other than a naff ready-to-drink cocktail?
If you're not in that knowledgeable minority, Kula Shaker were a rather embarrassing sideshow to the not-so-spectacular demise of the Britpop scene, who managed to shift a shitload of records of their debut album K before landing themselves waist-deep in the shit with a string of eye-opening remarks on the Hindu philosophy and Hitler's sartorial taste. (Therein lies a lesson to all popstar wannabes: publicly wishing death upon rival musicians (particularly if they belong to a higher social class than you) is okay, joking about the swastika - be it of the Hindu or the Nazi variety - is not.)
Alleged Nazi sympathising, however, was the least of Kula Shaker's crimes (Madness, Morrissey anyone?). No amount of sitar noodling and mangled Sanskrit could hide the mind-boggling atrociousness of their songs that made Oasis sound like the band they so desperately wanted to be mistaken for (in case you're not sure which one, its name does in fact start with a 'b').
Granted, abysmal quality of the music has never stopped artists from enjoying a ridiculously large following. This is especially true of today's recession-fuelled nostalgia when lots of the more cloth-eared punters are ready and all too willing to fork out their loaned cash on a gig of a newly reunited band which features none of the original members - or on that Queen+Paul Rogers extravaganza. In this light, the whole Britpop revival business looks like reasonable camp-and-nostalgia value for money.
What's genuinely baffling is that I find it incredibly to believe that Kula Shaker's Moscow gig could conceivably bring back anyone's teenage memories - mostly because they never made much of an impact the first time around (and that's being really generous). My guess is we should soon be - well, not exactly expecting, more like resigning ourselves to the thought of - visits from Menswe@r and Shed Seven. Considering that a couple of years back  The Bluetones apparently filled a medium-sized venue over here, my tongue is more behind the gritted teeth than deeply in cheek.
Nostalgia for things we never had is becoming an increasingly attractive proposition now that we can party like it's whatever year you like.
While we're on the subject of reunions, let's for a second move on to the major leagues. Whereas I never cared much for the Roses, I do hope to God Morrissey and Marr will further retain their dignity and presence of mind in refusing to exhume the corpse of The Smiths. I wouldn't mind Pavement getting back together, though - they could very well still be up, if not quite mad, for it.

I've been wondering for quite a while: just how overweening must I come across as in my blog posts? Perhaps obnoxiously so, which is not strictly true of my real character (as I 'objectively' judge it, at least) - and probably snobbish to boot, which I am emphatically not.
Talking about conceit - does anyone know which twee indie song goes 'I love my arrogance'', presumably in the verses? Heard it once in a shop, been looking for it ever since, mostly because the lyrics.Our mutual best friend returns no hits of any relevance whatsoever so if you happen to have clue what this might be, help is much appreciated.

A certain British paper thinks Russia should export the bulk of its classic theatre heritage to Albion. Not the worst of ideas, to be honest, but barely do Brits realise their luck of being denied the dubious pleasure of seeing the collected works of Ostrovsky transferred to the stage - or even being made aware of their existence.
That said, I (rather understandably) haven't had occasion - or the desire - to read his plays in English, though I highly doubt it's the language that makes them particularly unwatchable. Still, even Ostrovsky is infinitely preferable to contemporary Russian artists - or contemporary British artists (as in YBAs aka MBAs), for that matter. More on this subject some other time.

(Yet another) Note to self: Never read the lists of personal favourites in other people's profiles - few things are more depressing than this. A very strong argument for loathing social networking it is, too.
Not to mention the blatant stereotyping it inevitably involves since few people care to explain whether they are displaying defiant aesthetic rejection, blissfully profound ignorance or some kind of inverted snobbery in shamelessly flaunting their collection of Michael Bolton/Linkin Park/Oasis/Fergie/you-name-it records and unabashedly professing their undying love for the likes of The Notebook and Titanic and unreservedly worshipping Fight Club.
I'd be better off not knowing but the sad fact is, I do know. Not that I'm the least bit shocked, of course. But I'm certainly not happy, either. Even though it's hardly my problem...or is it?

Looks like I'll have to remember how to operate the remote - provided I find the bloody thing, that is. Nothing to be proud of, incidentally.
Oh, and in the unlikely case someone's been wondering: I haven't forgotten how to speak Russian. Apparently not how to write in it, though.

There's something inherently wrong about the phrase Watch IMDb on Twitter. As if there wasn't enough of it in my life already. Then listen to your Twitterfeed on Last.fm, amirite?

I've finally put my middle finger on what's been going on with South Park in the new season...OK, for the better part of season 12 as well...all right, throughout the series for quite some time, whatever.
Now, Wednesday night's episode has been the best so far this year and perfectly enjoyable as such, the achievement being all the more impressive for the fact that tackling biblical stuff - and specifically, putting a comedic spin on it - has historically been to both the silver and the big screen what uncontained religious fervour is to rock music. (Not least because of the nature of the source material, which I hope you will agree with me, ranks along with the ouevre of Ayn Rand as one of the most turgid and ponderous works of fiction.)
Therefore props to Trey and co for sparing us the ungodly sight of biblical fail in the humour department (though Life of Brian it ain't either) plus special thanks for a couple of nice little touches (They took our jerbs! Derka derr!). Most of the good ol' story lines are thrown together in an acceptably slapdash fashion that doesn't obscure the plot, which is not necessarily a virtue for the South Park brand of comedy but in personally I don't m particularly mind.
I don't even really mind seeing most of the jokes from farther away than I'd love to (or, I suspect, the writers would like me to) - who didn't see Kenny's death coming during the first five seasons and still couldn't help cracking up at that catchphrase? Besides,this is a TV series in its 13th year not a one-off feature, for Cartman's sake, so I'm ready (if not exactly willing) to cut it a fair share of slack.
What does bother me - not to the point of losing sleep but quite a bit - is that the show's getting increasingly dependent on borrowed plot lines and whatever fads the creators deem to be current. Instead of incorporating pop culture references into its very own mythology South Park's now struggling to cram some bits of its original world into the by-the-numbers social commentary.
Now, I'm fully aware that everything is average nowadays, everything is only reproduced and/or regurgitated and modern life is more rubbish than ever but to see one of a handful of decent shows reduced to a string of spoofs does indeed make me a very sad Ailuropoda melanoleuca.
Looks like Matt and Trey badly need to hang Seth Macfarlane's poster in their plush office as a not-so-gentle reminder of the fate that befalls anyone who neglects the holy rites of quality control.

What would Jesus twitter?
That takes some beating as the greatest lyric Chris Cornell never sang -  as yet. Still not quite in the same league as the Brian Boitano one, though.

Far be it from me to bash the quiet little (redneck right-wing pissant white-trash etc) mountain town but the Season 13 premiere has left me quite a sad panda. So sad it's taken me a few days to get over the bout of suicidal depression brought on by the said episode and be able to talk about it at some length.
Now, not to act a totally negative Nancy, there are some heartening developments that even have a thing or two to do with the plot. Apparently Matt and Trey have learnt something the other day - or someone may have finally taken the plunge to tell them that it's a fairly sure sign your show's in trouble when after 12 years on the air out of the four main characters only two have personalities more engaging than pieces of cardboard.
For the first time in about half of the series' run, Kenny eventually gets to do something - besides dying, what's all the more extraordinary (no spoilers here because you'd worked that bit out on your own already). Served with a lifetime's amount of dialogue, he's now presumably wearing the hood of his parka a little bit looser (or it might be just Matt slacking off) since nearly all of his lines are perfectly decipherable. Not that this really mattered, though.
( Bigger, longer, sweeter and lj-cut )
As a sidenote, they're now showing the episodes uncensored the day after the original airing. Admittedly it takes a particularly perverted purist to rejoice at the prospect of being able to enjoy the word 'fuck' in all its four-letter glory as opposed to the bastardised 'f--bleep--k' version but you can't fault the South Parkers for lack of trying. If only they turned their efforts to somewhat more pressing issues, such as the video quality which at times looks every pixel like a fourth generation VHS tape ripped and streamed via a low-bandwidth channel.
Oh, and I did love Kenny's 'woo-hoos'. He could definitely share a few tips with Damon Albarn on getting it right.

Sorry, I mean Best Picture.
Номинантов на награды Киноакадемии наконец-то объявили.
Академики на данном этапе местами проявили больше здравого смысла и даже своеволия, чем от них можно было ожидать, учитывая предыдущие 80 лет истории "Оскаров". Никакого бреда вроде Дева Пателя ("Трущобный миллионер") на лучшую мужскую роль второго плана; слезные мольбы фанатов и телепродюсеров тоже остались без внимания: "Темный рыцарь" в номинации на лучшую картину пролетел, как ужас на крыльях ночи.
Особо разозлил академиков, судя по всему, триумф британцев на "Золотых глобусах": "Дорогу перемен" совсем загнали в тупик (не то чтобы незаслуженно, но при обычном отсутствии шедевров и наличии в номинантах "Бенджамина Баттона" остается догадываться, кому успел сильно перейти дорогу Сэм Мэндес). Салли Хоукинс ("Беззаботная") тоже сказали, что она может подождать (неясно, чего именно, но надеюсь, что никто не догадался в утешение прислать ей соответствующую запись трибьют-команды "Битлз").
( Gotta love the Academy! )
Впрочем, ошибки Киноакадемии - это не так страшно (это, в конце концов, не очень добрая, но традиция). Страшно, когда не самые глупые люди считают шедевром не просто катастрофически плохой, а некомптентно снятый фильм "Стиляги".
Если вы полагаете, что я злюсь и огорчаюсь из-за тотального отсутствия эстетического чутья у большей части человечества и упадка культуры в целом, то вы слишком хорошо обо мне думаете. Мотивы мои сугубо эгоистические: из всех искусств, товарищи, кино является самым затратным производством. Закон спроса и предложения, по циркулирующим в экономических кругах слухам, отменять пока никто не собирается. А я не хочу, чтобы снимали "Самый лучший фильм-2" или "Хэллоуин-128". Классика, конечно, с нами остается, но если просматривать минимум один фильм в день (а меньше я не привыкла), то к 30 годам каждую стоящую картину я буду видеть во сне и не уверена, что в радужном, а это как-то и скучновато, и грустновато. И я верю, что это важнее, чем смена президента (и цвета кожи, пола, сексуальной ориентации и даже гражданства президента) в любой стране и все экономические кризисы за последние тридцать лет вместе взятые и помноженные на число сиквелов к "Пятнице, 13-му".

Some (OK, make that most) non-native English speakers tend to pick articles, prepositions and linking verbs so arbitrarily it makes me wonder whether they are aided by a randomizer.
Which leads me to realise the only reason for speaking any other (than English, that is) language is that so I don't have to deal with other people's appalling English. Now that makes sense. 'Cause it hurts like hell.

Мужской голос в трубке.
- Здравствуйте, я Владимир Высоцкий...
С трудом поборола желание ответить: "Приемная ада слушает".
Я, безусловно, понимаю мотивацию родителей, дающих своим детям имена, которые вместе с фамилией (иногда - отчеством) образуют известное сочетание: мальчика Ленского непременно надо назвать Владимиром, девочку Ларину - обязательно Татьяной, а наследник четы Медведевых в наши дни фактически обречен. Это так же оригинально, остроумно и смело, как назначить свадьбу на дату, когда совпадают цифры дня, месяца и года, или купить автомобильный номер с собственными инициалами, или совершить акт самосожжения на центральной площади города, или упражняться в прочих проявлениях нарциссистического фетишизма.
Самое забавное тут не в том, что вместо частицы таланта или популярности более известного тезки человеку чаще всего достается комплекс неудачника (это как раз не всегда так смешно, как в примерах из "Фрикономики" Левитта и Дабнера), а в том, что если обладателю "звездного" имени и очень повезет в жизни, то "звездное" имя ему придется своевременно сменить. Александр Пушкин-2, согласитесь, звучит не слишком выигрышно, если не принадлежит комику с весьма специфическим репертуаром.
Так вот, возвращаясь от детей к родителям: их существование и многочисленность меня удивляют не больше, чем кассовый успех "Классного мюзикла-3", зато наглядно подтверждают гипотезу, что естественный отбор ни в коем случае не основан на принципе выживания разумных существ.

Без особого повода решила поиграть в народную забаву "что попадется на онлайн музыкальном канале". Предварительно дала себе торжественное обещание обратиться за психиатрической помощью в соответствующее учреждение, если попадется Heat of the Moment, от которой последние пару дней и так избавиться не могу.
Как могут догадаться даже не самые сообразительные читатели, первым, что я услышала, включив Channelchooser, было ''I never meant to be so bad to you...''. Далее последовал истерический смех (мой, естественно). Похоже, придется выполнять обещание, поскольку в телепатию с машинами я как-то совсем слабо верю. 
Единственное, что меня смущает, - это какого черта песня 82-го года делает на канале "Рок 70-х". Это уже просто до возмущения нечестно, так что, пожалуй, еще подумаю... Впрочем, если я возмущаюсь нечестности компьютеров. то, вероятно, думать тут уже поздно.

Autumn is the new winter.
I'm out on a limb here but I love it 'cause winter is a dish best served warm. With a little powder on top, perhaps.

P.S. I hate all things Christmas & New Year, I really do. So why don't you kill me?

За свою сознательную жизнь мне очень часто приходилось отвечать на два вопроса. Так сложилось, что на днях мне в течение нескольких часов попались оба. Помимо регулярности, с которой они задаются, их объединяет бессмысленность любого на них ответа.
Первый вопрос в наиболее точной формулировке звучит как:"О-о-о, МГИМО-о-о! Сама поступила?" Его я не слышала довольно давно, тем более от МГУшников, финашников и студентов прочих не самых позорных (а, между нами говоря, иногда и менее позорных, чем МГИМО) вузов.
Я не говорю об уместности или неуместности подобного обращения: мне бы лично не пришло в голову адресовать его незнакомому человеку (знакомому же и не потребовалось бы), а мои родители, которым отвечать на него тоже нередко приходится, лишь в силу природного благородства и хорошего воспитания не выказывают легкой обиды на грязные инсинуации.
Загвоздка в том, что ответ  играет роль столь же формальную, как и на вопрос таможенника "Наркотики, оружие везете?". Я пробовала говорить правду, иногда отшучивалась, но в глазах собеседника неизменно читалось недоверие. Пять лет назад я сама сомневалась, что в "самый блатной вуз страны" можно попасть "с улицы". Моя мама не сомневалась: она была уверена в том, что это невозможно.
Признаться, мне и вправду лишь в единичных случаях доводилось слышать признания в том, что кого-то "поступили" в МГИМО, хотя подозревать в этом можно было приличное число студентов, даже при том, что я и в 17 лет не питала иллюзий насчет того, что соотношение людей мыслящих и идиотов здесь сильно отличается от других организаций и к тому же в положительную сторону.
В маленькому амстердамскому счету, меня никогда особенно не заботило, поверят мне или нет. Но если вначале мне было приятно слышать очередное напоминание о том, как круто учиться в МГИМО, то сейчас мне крайне неохота напоминать самой себе, почему это так круто.
Моего абитуриентского запаса гордости и предубеждения академических амбиций хватило примерно на один семестр. Потом что-то переломилось и прилежная девочка-отличница, не пропускавшая в школе уроков без клинически уважительной причины, превратилась в быстро соображающую гиперпофигистку. Не то чтобы я когда-либо была классической "ботаничкой": всю жизнь я привыкла делать домашние задания на ходу и в едва ли подходящих для этого местах, а устные вообще предпочитала импровизировать, во что, естественно, никто не верил. Но как и зачем мне удавалось поддерживать такую самодисциплину в течение десяти лет, я сейчас весьма плохо представляю. Наверно, лучше бы лекцию про альтернативные издержки нам прочитали не на втором занятии по экономтеории.
Не могу сказать, что я разочаровалась: даже в детстве мои цветные очки были сначала не то желтые, не то оранжевые, в потом голубые (уже несколько лет не могу их найти в квартире). Я знала, что мне придется столкнуться с огромным количеством непризнанных гениев, несостоявшихся телевангелистов, начинающих хозяев Вселенной и просто не самых умных индивидов с раздутым эго. (Справедливости ради, в человеческом плане МГИМО оказался даже меньшим гадюшником, чем я ожидала.)
Атмосфера в МГИМО мне с первых секунд показалась нездоровой. Вполне вероятно, что в других "элитарных" вузах она не лучше, хотя на журфаке МГУ, например, я этого не почувсивовала. С моей стороны это было осознанно решение, но это не отменяет того, что аура МГИМО безумно (простите за переход на английский) twisted. Sick, twisted and fucked-up. Мама из-за этого считает, что мне не стоило сюда поступать. Она неправа: это не я twisted из-за тлетворного влияния университета, а с точность до наоборот.
И, возвращаясь к вопросу про поступление, если я о чем-то и сожалею, то лишь о невозможности более чувствовать гордость. Впрочем, если еще порефлексировать, то не только гордость.

Права, причем, увы, даже слишком права оказалась я, когда в одной из прошлых своих записей опасалась за здоровье людей, чем творчеством я наслаждаюсь.
Буквально три дня назад решила после одного из фильмов Сидни Поллака посмотреть и интервью со знаменитым режиссером. Сегодня читаю в Guardian соответствующий некролог. Фаталист из меня примерно такой же хреновый, как и из Печорина, но как-то слишком много прецедентов накапливается.
Досадно, что большинство из тех, чьи работы действительно можно любить, уже в весьма зрелой возрастной категории. Не потому, что раньше деревья были большими и колбаса пахла лучше, а потому, что кризис затянулся. С другой стороны, относительно утешает то, что другая часть людей из вышеозначенной категории с нами уже только духовно.

Один их тех случаев, когда чувствуешь триумф в противостоянии с большинством. И тот момент, когда на расстройство большинства надо наплевать, потому что победитель, как известно,забирает все.

А вообще идите вы к черту с таким футболом... Последний раз мне столько раз хотелось потянуться за валидолом, когда Англия играла с Португалией.
В 99-м было легче. Давно придерживаюсь мнения, что послематчевые пенальти - это негуманно. По отношению и к футболистам, и к болельщикам.
Посмотрим, что останется к утру от окрестностей Лужников: Манчестеру (городу) на прошлой неделе здорово досталось, так что я бы на месте англичан особо не стеснялась.

P.S. А я даже манкунианский шарф забыла надеть. Буду иметь в виду хорошую примету.

"...известный пиарщик Ридерз Дайджест пишет..."
Нет, это не очередной перл Джорджа Буша-мл., а совершенно серьезным тоном произнесенная фраза из речи одного преподавателя. По совпадению, преподавателя PR.
Я была готова поверить в то, что ослышалась. Но "ослышавшихся" оказалось двое - включая меня. Мои сердечные поздравления тем из присутствовавших, кто без тени сомнения на лице внимал заветам великого Дайджеста.

Ах, старина Ридерз! Давненько нас с ним не сталкивала судьба. Сравниться в ушлости с этим типом могли разве что его друзья-журналисты - американец некто Ньюсуик и англичанин Дейли Миррор, а также влиятельный светский персонаж по имени Робб Рипорт.
Теперь вы знаете всю правду о медиа рилейшнз. Только не говорите никому, иначе нам всем полный конде наст.

P.S. Ах да, кстати, я тут не шучу - я издеваюсь. По несмешным причинам.

Относительно материала в РБК слишком наболевшие мысли меня вновь посетили, чтобы их не высказать.
В целом-то г-н Власов прав, как прав и в том, что обществу, особенно современному и российскому, изнеженному чрезмерной толерантностью и доходящей до маразма политкорректностью и в последние годы тщательно оберегаемому от внутригосударственного негатива, не нравится получать информацию в жестком виде, тем более когда она соответствует действительности. Прав г-н Власов и в том, что государство в значительной мере несет ответственность за культурное воспитание своих граждан. Это если по-граждански-человечески.
А если говорить профессионально, то г-н главный редактор нарушает первую заповедь журналистики: уважай читателя своего. Пусть даже это его "глубоко личное мнение" - в его положении это непозволительно.
Когда человек хочет, чтобы аудитория вняла его словам, он не говорит ей: "Вы тут все быдло, а я один умный". Потому что "быдло" обозлится, ответит: "Сам ты интеллигент вшивый!" (в лучшем случае), развернется и будет назло делать то, на что столь яростно нападал оратор. А большая часть настоящего быдла (которая РБК никогда в глаза не видела) просто ничего об этом не узнает именно по обозначенной причине.
А вот когда человек хочет создать шум вокруг своей персоны, совершенно не волнуясь о конечном эффекте собственного выступления, тогда он как раз и мелет подобную ерунду. Ерунду, поскольку, брызжа слюной по поводу "жадных и безответственных" представителях медиабизнеса, неплохо бы начать борьбу за качественную подачу информации со своего издания, скажу даже прямее - с собственных материалов. Без этого же "откровения" г-на Власова можно назвать лишь двумя непечатными существительными - синонимами слов "выпендреж" и "вранье". Ну не делается так, просто не делается. Точнее, делается, но на кухне в кругу знакомых (на худой конец, в собственном блоге и без указания занимаемой должности).
Кроме того, меня сильно раздражает, насколько по-дилентантски написан материал: как будто далеко не самый лучший ученик школы юного журналиста в припадке гражданского гнева решил опубликовать в местном самиздате свой пламенный "революционный" памфлет. Опять же: с пеной у рта, соплями из носа и кашей в голове - все в сад личные блоги, желательно в закрытые записи.
У нас вообще все кому не лень любят громко говорить о "свободе" и "независимости" СМИ (понятиях на практике абсурдных) - как правило, не развлекательных, но не об их качестве. О таких элементарных вещах, как проверка фактов (в этой области, кстати, российская "бульварная" пресса, пожалуй, еще фору дать деловой, общественно-политической и прочей "нежелтой") и грамотном языке (грамостность - это, для справки (многим, увы, необходимой) не только орфография).
Вот когда хотя бы с этими основами основ разберемся, тогда и потолкуем публично и о свободе, и о независимости, и о безвкусности тупых телешоу. А так это, знаете ли, a case of the pot calling the kettle black* получается.

*Если кто-нибудь вспомнит русский эквивалент лучше, чем "чья бы корова мычала", просьба его сообщить.

На неделе смотрела ночью по ТВ "Темную победу" с Бэтт Дэвис (на афише для завлекаловки сегодня бы написали большими буквами, что и с Хамфри Богартом, и с Рональдом Рейганом, хоть роли у них и второплановые). Что ночью, собственно, неудивительно: известно же, что, согласно федеральному закону "О телерадиовещании", показ любых более-менее приличных фильмов ограничен временным промежутком с 11 вечера до пяти утра.
После фильма решила телевизор сразу не выключать из любопытства (я с моим "феноменальным" телесмотрением едва представляю, что нынче в дневном эфире идет, а уж в ночном (кроме очевидного) - и подавно). А далее была передача "Контрольная закупка" или что-то в этом роде. Если честно, не совсем представляю, почему уж хозяйственную-то программу непременно надо показывать в два часа ночи, но этот вопрос сейчас трогать не будем.
Выпуск был посвящен тушенке - обыкновенной говяжьей тушенке. За тот час, что шла программа, зрители могли узнать все, что они боялись узнать и никогда не хотели спросить об этом непримечательном, казалось бы, продукте. Из того, что могло бы стать стандартной потребительской передачей в русле старого доброго "Спроса"/"Впрока", создатели устроили шоу-бенефис, где ведущие с абсолютно серьезным видом обсуждали с приглашенными экспертами и знаменитостями, насколько полезно употребление тушенки для здоровья кожи и прочие животрепещущие вопросы в рамках все той же вечной темы.
Ранее такой глубинный подход для российского телевидения был нехарактерен. Но, в отличие от, скажем, знаменитых би-би-сишных документальных фильмов, которые могут рассказывать об истории зубочистки так, что не оторваться от экрана, в отечестве "прогресс" дошел пока лишь до предельного сужения тематики. Подождем, в какую сторону он дальше пойдет. В любом случае, симптоматично, учитывая традиционную склонность российской науки и культуры к меньшей степени специализации, чем на западе.